B-journalistik

Veckans händelse enligt Aftonbladet är tydligen att större delen av familjen Wahlgren missar Nicklas och Lailas bröllop. Och därför erbjöd tidningen en helikopterfärd från Örebro till bröllopsfesten åt Pernilla. Resan skulle kosta 10 000 svenska kronor. Jag skiter av princip i bröllopet, helikoptererbjudandet, vem som kommer eller inte. Couldn´t care less om man säger så.

Men i fredags kom Närbo hem med Aftonbladet som jag tidigare på denna blogg lovade att sluta läsa. Har väl inte hållit det löftet med någon 100% precision precis. Satt och bläddrade i den där så kallade nöjesbilagan när jag fastnade i nåt slags försvarstal från Tobias Waldefeldt Lindner. För försvara sig kände han visst han borde efter en läsarstorm. Lindner skriver bland annat "Redan i går morse började kommentarerna att regna in på vår hemsida. Och de var inte nådiga. De allra flesta var rejält upprörda över vårt tilltag; det var skarpslipade knivar, hårda ord och stora sågen."
Och vad har då folk upprörts över? Jo att Aftonbladet tyckte att det var en KUL idé att slänga ut pengarna på Pernilla Wahlgrens deltagande på sin brors bröllop när det finns en massa människor som svälter, lider efter jordbävningar och sånt.

Och Lindner erkänner att det finns mer behjärtansvärda grunkor att lägga slantarna på. Och han tillstår att detta kanske inte är deras huvuduppdrag men säger också "...En helikopterfärd har vi aldrig erbjudit förut, men det här var öppet mål. Aftonbladet ska granska makthavarna, informera läsarna och ställa upp för dem som har det svårt. Men vi tänker underhålla också. Ställa till med spektakel. Därför kommer vi att fortsätta med våra galna idéer, testa nya grepp och upptåg. Och hoppas att folk fattar när vi gör saker med glimten i ögat." Glimten i ögat? My ass! Möjligen är det glimten av pengaskimmer som syns i AB´s ögon.

Och det är här som min hjärna börjar brinna, det är nu jag återigen stärks i min uppfattning om att den här och andra kvällstidningar för länge sen har upphört att fylla någon som helst funktion av nytta.
När Aftonbladet granskat hjälporganisationer och skrivit sig hesa om Bengt Westerbergs enorma lön så har ingången varit att de som skänker pengar måste ge 100 000 först innan en enda krona går till hjälpbehövande. Ja det stämmer och de som ger pengar bör ha större möjlighet att avgöra till vilka ändamål pengarna används, Westerbergs (eller motsvarande) lön eller till hjälpbehövande i Haiti.
Men som konsument vill jag faktiskt inte att pengarna jag köper en tidning för ska gå till en sponsrad jävla helikopterresa för att en Wahlgren ska kunna ta sig till en annan Wahlgrens bröllopsfest. Det får dom väl för höge farao ordna på egen hand. OCH det var ju inte så att Pernilla tiggt sig till den här resan, hon har inte bönat och bett Aftonbladet att pynta. Aftonbladet satt väl på redaktionen och funderade på HUR i hela friden de skulle kunna suga ut ännu mer gott ur melodifestivalkaramellen och samtidigt kunna sätta rubriker om bröllopet på löpet? Och tänk vilken skön kombo de såg framför sig när de kom på den här "brilljanta" idén!

"AFTONBLADET RYCKER IN
Räddar schlagerdrottningens
bröllopsfest"

"Brudparet: Tack! utan Pernilla, ingen fest"
Dessvärre för Aftonbladet valde Pernilla tydligen att stanna i Örebro, tji fick ni!
Jävla skittidning!!!!