söndag 22 augusti 2010

Men jisses

Såg ni Agenda? Såg ni "debatten" mellan Gudrun Schyman och Jimmy Åkesson?
Ja om inte den lilla diskussionen får folk att rösta på något annat än Sverigedemokraterna så vet jag inte vad som ska till.

Vilken ärkestolle!

24 kommentarer:

Cici sa...

Jag såg det inte, men jag hoppas att han gjorde bort sig totalt, elak som jag är i detta fall.

Den hemska tvillingen sa...

Cici; Ja, man kan väl kalla honom smått rabiat och det är ju sällan en klädsam egenskap. Dåligt påläst var han också och tjatig!

klatuu sa...

Det var en (eller kanske två *ler*) negation för mycket i inlägget för att jag skulle hänga med. Iaf så här sent på kvällen :))
Jag såg heller inte debatten, men har sett och läst tillräckligt av det SD spytt ur sig för att gissa hur det gick!

Anonym sa...

Vem var egentligen mest rabiat i denna debatt...?

PS! Några länktips:

http://politisktinkorrekt.info/2010/08/09/i-norge-talar-man-klarsprak-om-valdtakterna/

http://politisktinkorrekt.info/2010/08/06/sverige-tvaa-i-varldens-valdtaktsliga/

Anonym sa...

Ja haha "politisk inkorrekt" foliehattarnas paradis. Åkesson är en pinsam populist, mkt osvensk dessutom.

klatuu sa...

"Anonym" är mer än lovligt korkad, imho, som länkar till skrämselpropaganda.
Den typ av argumentation som artiklarna använder sig av kanske fungerar på människor som inte kan tänka själv. Personligen blir jag bara förbannad när man använder sig av så billiga trick.
Nästa gång hoppas jag "anonym" kan stoltsera med sitt namn eller nick så vi kan ha en personlig och meningsfull diskussion.

Anonym sa...

Intressant material som nyligen verkar ha ploppat upp på nätet - tror t o m med att det kan vara så "hett stoff" att det avgör hela valet...
...och framförallt blir det den slutliga punkteringen av det Socialdemokratiska partiet...

http://www.friatider.se/har-ar-s-hemliga-sd-strategi

Klatuu sa...

Hey "Anonym"!
Är du dum i hela huvudet eller?
Det är klart att invandringen kostar pengar.
Så gör äldrevården, stödet till studenter, sjukvården och övrig humanitärt stöd.
Det är människor det är frågan om, stöd till människor kostar pengar. Kom med något vettigare om du vill ha mitt stöd!
Skriv gärna en personlig kommentar istället för att publicera taskigt formulerade artiklar!

Christoffer sa...

Jimmie gick helt klart ut som segrare i detta!
Gudrun är precis som alltid en skränig kärring. hon får sluta upp med sitt tunnelseende.

Jimmie: "Kan jag få utveckla den hä.."
Gudrun: "NEJ!"

Fick mig att skratta, hon är ju helt rubbad.

SD 2010!

Anonym sa...

Klatuu...
Nej tack, jag är inte intresserad av att inleda en personlig och "meningsfull" diskussion med någon som i samma inbjudan kallar mig "mer än lovligt korkad" samt "dum i hela huvudet"...

Jag tror du behöver uppnå en viss social mognadsnivå innan jag ens skulle överväga att föra en dialog med dig.

Max sa...

Var en fruktansvärt töntig så kallad "debatt" mellan två clowner för två clownpartier. Synd att det inte gav någonting, för folk som röstar på SD är bönder och kommer fortsätta vara ignoranta. Förhoppningsvis ser folk att manshataren Gudrun Schyman är ett skämt ändå.

Anonym sa...

Åkesson skämde ut sig genom att försöka hitta på siffror som både Schyman och sedan PROGRAMLEDAREN sade emot - varpå han till sist höll tyst.

dessutom vägrade han svara på frågor om vad han ville göra utan försökte om och om igen påstå att schyman jämställt svenska män med talibaner - vilket hon inte gjort. Pinsamt av honom

Erik, Sthlm sa...

Folk är tydligen så grundligt indoktrinerade att de inte tror på sanningen när de får den levererad.

Invandrare från MENA-länder HAR en stor överrepresentation (även efter korrigering för ålder och socioekonomiska faktorer) och det är inte en tillfällighet att Sverige både toppar invandrings- och våldtäktsstatistiken.

Kurre sa...

Som neutral som inte bryr sig om något av partierna, här är min åsikt:

- Programledaren svag, gjorde för lite för att styra debatten, resultat att GS fick ta över. Det är Pls uppgift att få en neutral bas i debatten. Detta misslyckades.

- GS framstod som otrevlig, JÅ som tafatt.

- Där argumenten fick komma fram hade JÅ de bättre.

- Debatten alldeles för kort. I ett så känsligt ämne måste man få chans att få förklara på djupet utan att avbrytas.

- Kommentatorerna erbarmliga, jag fick där ett intryck av att debatten var riggad från början för att hata SD. Som neutral kände jag inte igen svamlet från ex BW.

Sammanfattning: SVT får skämmas för ett vämjeligt sätt att hantera 'debatten'. För oss neutrala väljare var detta helt värdelöst. SVT har ett uppdrag att vara neutrala och verka för en viss nivå. Istället var det partiskt och man tillät bottennivåer, främst från GS.

En bortkastad halvtimme.

Kurre sa...

Bara en sak till när jag blev intresserad av detta:

@Anonym 02:24:
"påstå att schyman jämställt svenska män med talibaner - vilket hon inte gjort"

Jo,det har hon, inte i klartext, men budskapet är rätt entydigt, t.ex.:
http://www.helgo.net/enar/politik/talibantalet.html

På Newsmill relativiserar hon också flera gånger om hur det egentligen är lika illa i Sverige som i de värsta patriarkala samhällena. Hon tänjer på sanningen med sina tunga relativiseringar.

Överhuvudtaget framstår hon som väldigt översittande, närapå militant när känslorna börjar svalla. Ett särdeles otrevligt drag som kan bidra till att FI bara har 1% av väljarstödet.

Så man kan nog ge JÅ hyfsat rätt i påståendet. Den som söker skall finna.

Pillargontanten sa...

Oj, vilken debatt du startat här då :O)
Jag såg det inte, men läste lite om det nu på morgonen...
Kan inte annat än hålla med dig, röstar man på SD nu då är man idiot!

Klatuu sa...

Jamen titta, provokation fungerar! Anonym klämde ur sig en egenhändigt formulerad kommentar :)
Är det inte lite ironiskt att det handlar om ett parti vars väljare tilltalas av brottsstatistik trots att SD är det parti som har flest politiker representerade i just den statistiken?

Anonym sa...

en intressant sak i detta är ju att det enligt BRÅ bara är 40% av invandrare som begår våldtäkter...och i den kategorin invandrare så räknas våra nordiska grannar in.

ser man till brott i sig så anser brå att de nordiska grannar tillsammans med oss svenskar står för en stor del av det totala antalet.

Max sa...

"Erik, Sthlm sa...

Invandrare från MENA-länder HAR en stor överrepresentation (även efter korrigering för ålder och socioekonomiska faktorer) och det är inte en tillfällighet att Sverige både toppar invandrings- och våldtäktsstatistiken."

Varför Sverige toppar våldtäktsstatistiken beror inte på att vi har fler invandrare än andra länder, särskilt inte då när dom flesta våldtäkter utförs av vita svenska män. Och anledningen till att vi ligger så högt upp i våldtäktsstatistiken beror snarare på att vi för ett par år sen ändrade lagen om vad som ska betraktas som våldtäkt och har nu en mycket strängare våldtäktslag än flesta länder. Statistik kan användas för att styrka och manipulera dom mest korkade påstående. sluta vara korkad.

Anonym sa...

Katuu...
Jag tänkte faktiskt ge dig en chans till dialog...men när du bortförklarar en förolämpning med att kalla det "provokation" får det nog vara...

Den hemska tvillingen sa...

Oj, här svallar diskussionens vågor högt.

Min inställning i den här frågan...Gudrun var en smula för rabiat, hon skulle vunnit på att hålla sig lugn. Jimmy är fortfarande enligt min uppfattning en ärkestolle.

OM vi nu skulle utvisa invandrare/flyktingar (enligt SD tillämpa en ansvarsfull flyktingpolitik) skulle andel svenska våldtäktsmän stiga till 100%. Jo, antalet våldtäkter skulle sjunka...Hur vill SD komma tillrätta med det problemet? För min del vore det lika illa att bli våldtagen av en svensk man som av en utländsk. Kränkningen är lika stor oavsett.

En liten rättelse..Anonym 14.09...Det är ju inte så att 40% av invandrarna begår våldtäkter. Möjligen är 40% av våldtäktsmän av utländsk härkomst.

Anonym sa...

Jag såg och jag håller med tvillingen.. hur tänker "folk" (??) som ev. kan tänka sig rösta på SD?? Tänker?? Ne..
/Småländskan

Den hemska tvillingen sa...

Småländskan; Tänker inte alls tror jag...

Klatuu sa...

Nej Anonym, jag tror faktiskt inte att du tänkte ge mig en chans till diskusion, eller rättare sagt, jag vet att du inte tänkte göra det. Du var ganska tydlig i ditt svar till mig
"Nej tack, jag är inte intresserad av att inleda en personlig och "meningsfull" diskussion med någon som i samma inbjudan kallar mig "mer än lovligt korkad" samt "dum i hela huvudet"...
Det där är en ganska tydlig markering från din sida, eller hur?
Jag undrar vad som fick dig att först vilja ge mig en chans till dialog trots ovanstående citat?
Jag förstår ditt sista svar till mig, att du inte uppskattar att bli provocerad till en reaktion.
Naturligtvis förutsätter jag att du är normalbegåvad även om jag skriver " dum i hela huvudet"